[套結機] 430d和1900a性能優(yōu)缺點和故障率對比

[復制鏈接]

迎風的帆

電梯直達

樓主

發(fā)表于 2013-5-8 18:57:33 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

相信各位同行經常接觸這兩種型號的套結機后，不難發(fā)現：1900a下壓腳，起針，結束后停針，起壓腳都要比430d快，整體速度一樣調得那么多，但1900a要快一點。剪線方面也是1900a要快，因為它的動力源跟起壓腳動力源很近。但有業(yè)內人說430d剪線要穩(wěn)定，1900a較易出現剪得線頭短，有時剪不斷底線或面線的幾率高。故障率方面，1900a針柱，針柱套筒更易磨損，430d切線桿，切線連桿，切線滾珠，一句話，切線機構易損壞，特別是國產的，主軸半軸承也易磨損。430d的牛角驅動部分，特別是偏心軸容易斷裂。其他大師補充

收藏0 分享 支持0 反對0

回復

使用道具舉報

546715894

2^#

發(fā)表于 2013-5-8 18:59:43 | 只看該作者

分析正確.感謝分享.

回復支持反對

使用道具舉報

sunjinbiao123

3^#

發(fā)表于 2013-5-8 19:11:53 | 只看該作者

沒修過啊，

回復支持反對

使用道具舉報

hcq430

4^#

發(fā)表于 2013-5-8 19:46:24 | 只看該作者

總結的很好，確實如此

回復支持反對

使用道具舉報

驗布機

5^#

發(fā)表于 2013-5-8 19:49:26 | 只看該作者

本帖最后由驗布機于 2013-5-8 19:51 編輯

同意樓主觀點！
個人感覺：
430d吃厚，但430d切線機構磨損快，電腦操作我支持430d；
1900a相對穩(wěn)定些，對厚料沒有430d好。
樓主說的速度方面沒有注意，剪線好像430d也是照著1900a（1850）改的，兄弟
以前的剪線不是現在這樣的。