編者薦語：

       縫制設備行業存在著許多的專利侵權與被侵權事件，這篇文章由專業法律人士撰寫，它結合了實際案例進行解讀，可以幫助讀者更清楚地理解專利侵權所帶來的風險，以及如何運用法律保障自己企業的權益。推薦業內人士細讀。

       近日，日本兄弟工業株式會訴某機電公司“間歇壓腳上下驅動裝置及其縫紉機”發明專利侵權案一審宣判。上海知識產權法院判決被告立即停止對原告兄弟工業株式會社享有的發明專利權的侵害，并賠償原告兄弟工業株式會社經濟損失及合理費用550萬元。

       日本兄弟工業株式會社是世界著名的工業縫紉設備制造公司，在中國國家知識產權局官網上輸入“兄弟工業株式會社”，就發現在中國有7414項專利申請信息，可見日本兄弟公司在中國進行了大量的專利布局。

       早在2010年，日本兄弟公司就在中國市場上發現大量縫紉機涉嫌侵犯其專利，于是在2010年至2015年間，多次在廣州市、上虞市、太倉市等地公證購買涉嫌侵權產品。

       經過對購買的產品進行拆解比對，發現這些產品均落入涉案專利權保護范圍，于是向法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵犯涉案發明專利權的行為，銷毀已經生產的侵權產品和半成品，銷毀用于生產侵權產品的模具及專用設備，并賠償原告經濟損失及合理費用3400萬余元。

       在訴訟中，日本兄弟公司主張根據被告2010年10月至2017年2月間的侵權獲利計算損害賠償數額。

       上海知產法院認為：無法依據原告日本兄弟公司主張的計算方法來準確計算被控侵權產品的侵權獲利，但是，在案證據已足以證明被告侵權范圍廣、侵權時間長、銷售數量大、產品獲利高，被控侵權產品獲利已遠超100萬元，并最終根據在案證據酌定被告侵權獲利為500萬元，判決被告賠償原告經濟損失及合理費用共計550萬元。

      本案是法院依法貫徹酌定賠償原則的典型案例。根據《專利法》第65條的規定：

       侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

       權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

       該條是《專利法》關于如何確定專利侵權賠償數額的規定。在專利侵權糾紛案件中，由于專利權的客體是無形的，其市場價值難以確定，侵權行為使權利人受到的實際損失也難以確定，因而賠償數額的確定一直是法官審理案件的難點。

       這一條明確規定了在專利侵權糾紛案件中，計算侵權賠償數額的適用順序：

       權利人受到的實際損失

       侵權人因侵權所獲得的利益

       專利許可使用費的倍數

       法定賠償

      依照本條規定，只能是在權利人所受損失、侵權人的非法獲利和專利許可使用費均難以確定這三種方式均難以確定的情況下，才可以適用法定賠償。《專利法》規定的法定賠償數額的區間是1萬元以上100萬元以下。

       規定法定賠償，目的在于對于侵權人施加必要的法律震懾力，在如何確定賠償數額時，法官會綜合考慮“專利權的類型、侵權行為的性質、侵權行為的規模、侵權行為持續的時間”等因素。

       一般情況下，侵權人的非法獲利只有在侵權人銷售侵權產品的情況下才可能計算出來。根據“誰主張、誰舉證”的原則，應當由權利人向法院提供侵權人非法獲利數額的證據。然而，關于侵權產品的銷量以及售價等財務記錄均保存在侵權人手中，權利人通常無法獲得。

       針對上述問題， 《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（2016年4月1日起施行）第27條作出了規定：

       權利人因被侵權所受到的實際損失難以確定的，人民法院應當依照《專利法》第六十五條第一款的規定，要求權利人對侵權人因侵權所獲得的利益進行舉證；在權利人已經提供侵權人所獲利益的初步證據，而與專利侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，人民法院可以責令侵權人提供該賬簿、資料；侵權人無正當理由拒不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以根據權利人的主張和提供的證據認定侵權人因侵權所獲得的利益。  

       本案中，原告日本兄弟公司主張，應當根據被告2010年10月至2017年2月間的侵權獲利計算賠償額。法院認為無法依據原告主張的計算方法準確計算侵權獲利，因此法院根據在案證據并考慮下列因素進行了酌定：

       被控侵權產品型號較多：涉及1310G、2210G、3020G系列多個型號的產品；

       侵權持續時間較長：在案證據顯示銷售時間從2010年持續至2017年初；

       被控侵權產品銷售金額較高：2010年10月至2017年2月間被告總銷售收入達8億余元，而2015年4月至2017年2月間被控侵權產品的銷售收入就已達4400萬余元。

       在此情況下，法院認為綜合在案證據可以認定被控侵權產品獲利已遠超100萬元，綜合考慮涉案專利對于產品獲利的貢獻率，對被告的侵權獲利酌定為500萬元，同時對原告主張的合理開支50萬元予以支持。

       法院的判決雖然突破了現行法律規定的100萬上限，但由于專利技術常常具有很高的經濟價值，100萬元的上限已經不能彌補專利權人因被侵權而蒙受的損失，當然法院突破法定賠償數額除了綜合考慮在案證據，還有相應的法律依據。

       2009年公布的《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》第16條規定：

       增強損害賠償的補償、懲罰和威懾效果，降低維權成本，提高侵權代價。在確定損害賠償時要善用證據規則，全面、客觀地審核計算賠償數額的證據，充分運用邏輯推理和日常生活經驗，對有關證據的真實性、合法性和證明力進行綜合審查判斷，采取優勢證據標準認定損害賠償事實。積極引導當事人選用侵權受損或者侵權獲利方法計算賠償，盡可能避免簡單適用法定賠償方法。對于難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數額，但有證據證明前述數額明顯超過法定賠償最高限額的，應當綜合全案的證據情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。除法律另有規定外，在適用法定賠償時，合理的維權成本應另行計賠。適用法定賠償時要盡可能細化和具體說明各種實際考慮的酌定因素，使最終得出的賠償結果合理可信。根據權利人的主張和被告無正當理由拒不提供所持證據的行為推定侵權獲利的數額，要有合理的根據或者理由，所確定的數額要合情合理，具有充分的說服力。注意參照許可費計算賠償時的可比性，充分考慮正常許可與侵權實施在實施方式、時間和規模等方面的區別，并體現侵權賠償金適當高于正常許可費的精神。注意發揮審計、會計等專業人員輔助確定損害賠償的作用，引導當事人借助專業人員幫助計算、說明和質證。積極探索知識產權損害賠償專業評估問題，在條件成熟時適當引入由專業機構進行專門評估的損害賠償認定機制。

       2015年12月2日，國務院法制辦公室公布了《專利法修訂草案（送審稿）》，與現行法律相比，草案強化了對侵權行為的處罰力度。根據草案第68條規定，故意侵犯專利權的，人民法院最高可判定給予權利人500萬元賠償款，第68條具體條文如下：

       侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對于故意侵犯專利權的行為，人民法院可以根據侵權行為的情節、規模、損害后果等因素，在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

       權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予十萬元以上五百萬元以下的賠償。

       人民法院認定侵犯專利權行為成立后，為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

       從專利法修訂草案也可以看出，國家進一步強化了對專利權人的保護和對侵權行為的處罰力度。